而首称功有五品，以深致欷歔之意。且夫协和万国，迁于夏商，或数千岁，何古者封建之泽长，而今兹之促也。惜哉！其罪累上，毋亦使人谓汉法之过严乎！

此下四表皆国经而年纬，凡标国名侯功于端以贯其下者，纵也；标高祖、孝惠、高后、孝文、孝景与建元至太初已复准王朝历数以纪诸侯之年者，衡也。前《十二诸侯年表》以下皆年经而国纬，故冠帝年于端，体各不同也。上表侯功，下表侯第，而首序列帝相承，得年若干，盖六朝百有余岁，侯家之盛衰始卒具见矣，是故以国为经，以年为纬也。

————汪越《读史记十表》卷六

葛鼎曰，反复得情，于诸篇最为尔雅。

————李晚芳《读史管见》卷一

今古相形，得失互勘，回护有法，劝戒无穷，其用笔低徊曲折，自是千古绝调。

————高嵣《史记钞》卷一

正文：

惠景间侯者年表第七

太史公读列封至便侯[915]曰：有以也夫！长沙王者，著令甲[916]，称其忠焉。昔高祖定天下，功臣非同姓疆土而王者八国[917]。至孝惠时，唯独长沙全，禅[918]五世，以无嗣绝，竟无过，为藩守职，信矣。故其泽流枝庶，毋功而侯者数人。及孝惠讫孝景间五十载，追修高祖时遗功臣，及从代来[919]，吴楚之劳[920]，诸侯子弟若肺腑[921]，外国归义，封者九十有余。咸表始终，当世仁义成功之著者也。

集评：

独以长沙发端，即贾生所谓欲诸王之皆忠附，则莫若令如长沙。太史公反复论叙，以见其国小而得完，见疆土之不可盛，而侯王之不可不忠也。

————凌氏《史记评林》董份批语

读《惠景间侯者年表》以四朝事势为主。孝惠之时，天下无事，惟修遗功。高后之时，欲侯诸吕，故先封高祖功臣及诸王子。孝文从代邸入为帝，则有诛诸吕功，有从代来功。是时王子渐繁，则有分封，有外戚恩泽。孝景更有吴、楚之变，有匈奴之降。凡此事势各异，公私亦别，不得一例论之也。……

汉约：非有功不侯。其不谓之《功臣年表》何也？按表，惠景间侯者凡九十四人，内王子侯者及外戚恩泽侯者凡四十九人，则以功封及以功荫者四十五人耳。《高祖功臣年表》外戚仅二人，王子仅四人，兵争之日亦共历艰难，故皆谓之功臣也，是未可比而同之。

————汪越《读史记十表》卷七

正文：

建元以来侯者年表第八[922]

太史公曰：匈奴绝和亲，攻当[923]路塞；闽越擅[924]伐，东瓯请降。二夷交侵，当盛汉之隆，以此知功臣受封侔于祖考矣。何者？自《诗》、《书》称三代“戎狄是膺[925]，荆荼是征”[926]，齐桓越燕伐山戎，武灵王以区区赵服单于，秦缪用百里霸西戎，吴楚之君以诸侯役百越。况乃以中国一统，明天子在上，兼文武，席卷四海，内辑[927]亿万之众，岂以晏然不为边境征伐哉！自是后，遂出师北讨强胡，南诛劲越，将卒以次封矣。

集评：

太史公次《建元以来侯者年表》，而天下一切摧锋陷敌之士并得封拜，海内户口耗矣，太史公并不之及，岂避忌重祸之故欤？

————茅坤《史记钞》卷八

建元以来侯功盖在“北讨强胡，南诛劲越”一句尽之矣。

————凌氏《史记评林》陈仁子批语

此篇只作一起一结，照应关锁，而中间援古证今，汉武不得不征伐，征伐则不得不封功臣，正为汉武讳也。而通篇文法精严，绝无懈笔。

————吴见思《史记论文建元以来侯者年表》

读《建元侯者表》以诛伐四夷为主。表建元至太初以后，侯者盖主軍功，而击匈奴，则军功之大者。或从大将军卫青，或从骠骑将军去病，多取封侯。南越、東瓯、朝鲜功又其次也。有自匈奴降者，有自南越、東瓯、朝鲜、小月氏降者，可以威远，因侯之。有父死事南越而其子侯者，樛世乐、韩千秋是也。有以父击匈奴功而其子侯者，大将軍卫青之三子是也。有从击匈奴及使绝域而侯者，張騫是也。其不以軍功，則周子南君，以周后紹封，公孙弘以丞相诏褒為侯，石慶以相丞及先人万石积徳谨行侯是也。最下則乐通以方术侯矣。按孝武之时，虚中国以事四夷，好大喜功之蔽也。太史公不斥斤开边而引《诗》、《书》称征伐为非得已，且曰功臣受封侔于祖考，其亦微詞与！……

高帝功臣及惠景间侯者皆兼同异姓叙之，独《建元以来分侯者年表》、《王子侯表》为二，何也？盖是时征伐四出，军功既多，支庶毕侯，分邑又众，故分叙之以致意也。