（2）霸王别姬一段，写项羽：于是项王乃悲歌慷慨，自为诗曰：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓^[zhuī]不逝。骓不逝兮可柰何，虞兮虞兮柰若何！”歌数阕，美人和之。项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。“泣数行下”在《汉书》中是“泣下数行”，虽然只是略微改动，文学效果却大不如《史记》。因为，“泣下数行”只是一般概述，如同一个远景镜头，“泣数行下”则是变远景镜头为特写镜头，更能表现项羽之泪乃英雄之泪，更好地渲染这里的悲壮气氛。

（3）本文的结构也甚为后人所称赞，如吴见思《史记论文》中便曾如此评点：“当时四海鼎沸，时事纷纭，乃操三寸之管，以一手独运，岂非难事？他于分封以前，如召平，如陈婴，如秦嘉，如范增，如田荣，如章邯诸事，逐段另起一头，合到项氏，百川之归海也。分封以后，如田荣反齐，如陈馀反赵，如周吕侯居下邑，如周苛杀魏豹，如彭越下梁，如淮阴侯举河北，逐段追述前事，合到本文，千山之起伏也。而中间总处，提处，间接处，遥接处，多用‘于是’、‘当是时’等字，神理一片。”

三、集评：

齐桓不以射钩而致嫌，故能成九合之功；秦穆不以一眚而掩德，故能复九败之辱；前史序项籍之所以失天下，曰：“于人之功无所记，于人之过无所遗。”管仲论鲍叔牙不可属国，曰：“闻人过终身不忘”。然则弃瑕録用者，霸王之道；记过遗才者，衰乱之源。

————陆贽《翰苑集》卷二一

项羽僭盗而死，未得成君，求之于古，则齐无知、卫州吁之类也，安得讳其名字，呼之曰王者乎！春秋吴楚僣拟书如列国，假使羽窃帝名正可抑同羣盗，况其名曰“西楚”，号止“霸王”者乎。霸王者，即当时诸侯，诸侯而称本纪，求名责实，再三乖缪。

————刘知几《史通》卷二

世称项王不王秦而归楚，故失天下。观其拥百万之众，西入函谷，擅天下之势，裂山河以王诸侯，自谓可以逞其私心，而人莫敢违，安行无礼，忍为不义，欲以一夫之力服亿兆之心，材高者见疑，功大者被黜，推此道以行之，虽百秦之地将能免于败亡乎。

————司马光《稽古录》卷十二

世之言雄暴虓武者，莫如刘季项籍。此两人者，岂有儿女之情哉。至其过故乡而感慨，别美人而涕泣，情发于言，流为歌词，含思凄婉，闻者动心焉。此两人者，岂其费心而得之哉？直寄其意耳。

————张耒《柯山集》卷四十

太史公论“羽非有尺寸，乘埶起陇亩之中。三年，将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为‘霸王’”，近古所无。不知古人之治，未尝崇长不义之人。《左氏》载鄋瞒三人皆为诸侯所诛，盖是时先王之余政犹存，负力桀悍者终不得自肆。如项羽，气力不过长狄，而不幸遭世大坏，遂横行至此。迁以畏异之意，加嗟惜之辞，史法散矣。

————叶适《习学纪言》卷十九

愚观项羽，盗贼之雄耳。凡其失人心处，全在残忍；沛公脱秦民于水火者也，凡其得人心处，全在宽大。独遣长者扶义而西，而不许项羽，非怀王之贤不至是，然亦当时亲被苦祸，与秦民同在水火之中，故其推择权量的当如是。向使从羽之请，与沛公俱遣，慓悍猾贼，如虎狼之求逞，必闷闷不快于长者之事，而卿子冠军之剑且转而之沛公矣，其祸可胜言乎！沛公入关，秦民大喜，而汉氏四百年之祚卒定于此日，有以也夫。

————钱时《两汉笔记》卷一

项羽背约，绛灌樊哙劝汉王攻之，萧何止之。当是时，项王可攻乎？曰：未可也。羽阳尊义帝，未有弑逆之罪；封九江王英布，未有隙；封衡山王吴芮，未夺其地，未有怨；田荣陈馀虽大怨羽，远在齐赵；羽之罪在于杀宋义，然义亦骄矜，送子相齐，置酒髙会。秦而胜赵，何敝之承？义固有以取羽之侮。羽之罪又在于坑秦卒二十余万。然当时闻见，习以为常。羽未出关东，归三秦，及羽之党合从以距汉，则以新造未就绪之汉，攻罪名未著、党羽未离之强楚，其不胜必矣。

————方回《续古今考》卷九

与高帝并起，灭秦之功略相当，而羽以霸王主盟，尤一时之雄也。秦灭六国，楚灭秦，秦既纪矣，可绌楚乎？故并尊羽于秦汉间，不欲以成败论英雄也。

————郝敬《史汉愚按》卷二

项王喑呜叱咤，千人皆废。然东城之役，灌婴以五千追之，虽杀伤过当，卒自刭，势也。垓下之战，汉兵亦六十万，非淮阴在军，鲜不为灵壁矣。第信亦非羽敌也。楚之谋臣，亚父而已，然其谋得与失，盖相等焉。其谋之失者，一曰立义帝；其谋之得者，一曰图沛公。以陈渉之庸也，大呼泽中，从者百万，智如梁、勇如籍，乃使立楚怀而君之。梁死，籍苦战以定天下，于怀无尺寸假也。虽然，君之矣，而弑之，以成汉之名，可乎？其图髙祖也，识天下之大势，虽羽弗如也。世之俚儒，坚执以为笑端，夫沛公死，至今数千年，无二沛公也，当时可知也。曰：天将启之矣，其可废与。噫，斯语也，他人则可，亚父则不可。

————胡应麟《少室山房笔丛正笔》卷六