按子贡入《货殖》，以孔子之言为据。吴札虽未尝以侠名，然观其历聘诸国，乐于贤士大夫交，还至徐，解剑挂徐君冢而去，此其言必信，已诺必诚，心喜任侠可知也。故史迁以为游侠也。太史公作《游侠列传》，与儒者比量轻重处，极斟酌，而班氏谓其退处士而进奸雄，过矣！

————杨于果《史汉笺论》卷五

四、思考与讨论：

1、你怎么样看待班固“序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇势利而羞贱贫”的说法？

2、此篇把儒侠对举，司马迁为什么要如此安排？

3、有人认为司马迁写此篇是因为自已受宫刑时无人营救、对“缓急人所时有”体会颇深，你是否这样认为？为什么？

4、后世文人往往把游侠与刺客混同，但《史记》中司马迁分列《游侠列传》与《刺客列传》，对比阅读这两篇文章，思考作者为什么要明确地区分二者？你认为二者有哪些不同？