“还有手提箱的事。我虽然不知道它从哪里跑出来，但是，刑警说从水里掏出来的，当我说是左边的池塘时，刑警就骂我傻瓜，那是右边的池塘。关于这件事，我后来虽然向推事提过了，手提箱里留下我的借款证明，岂非表示我没有犯罪吗？刑警却说由于猪木重夫与植木寅夫的名字很类似，所以说我在黑暗中弄错了，既然杀人而又特地取回证件的人，为什么会无法确认自己的姓名呢？刑警硬说太暗的关系，何况，手提箱上面又没有留下我的指纹呢？”

“还有其他的事吗？”原岛又问。

“还有一件重要的事，那就是关于木棒的问题其大小跟甚兵卫头部后面的伤迹不一致呢？”

“怎么说呢？”原岛问。

“我读过鉴定书的内容了，头部伤痕如手掌大小的扁平状，这是很奇怪的事，我根据刑警的指示说，木棒系三角形，一边宽度约四公分左右。我如用这根木棒敲击死者的头部，这样就不可能出现手掌大小的扁平迹象了。如用四公分的宽度猛打三次，我想伤口会很惨重的，那岂非用大件的东西猛打一次的吗？这也许是我外行人的想法也说不定，可否请你研究看看呢？”植木寅夫很诚恳地说出来。

原岛走出拘留所后，就搭上了计程车，他在车上反复思考植木的话。他正在沉思的时候，他忽然发现植木的话含有重要的意义，内心忍不住高兴起来了。

当他回到事务所的时候，他又重读诉讼记录。这样一来，他始知自己的眼光异于昔日的了，因为观点不同，使得自己的印象也改变了。

的确，刑警一开始就把植木寅夫确定为凶手，于是，他们几乎不再去搜查其他嫌疑人物，当植木被逮捕的时候，因为立刻就自己招认出来，刑警就非常安心，同时开始捏造证据，刑警在高兴之余，就着手初次调查的作业了。

原岛律师果然向十几位曾经向甚兵卫借钱的人打听过，结果没有一个人坐过甚兵卫拿出来的坐垫。听甚兵卫楼上的房客说，死者对付生意人，他会拿坐垫给访客，并且招待客人，同时，甚兵卫也会跟客人谈得很愉快。因此，原岛果然认为植木言之有理。

在这种情况之下，诚如植木所说，刑警只从常识判断死者拿出坐垫给那些借款或还债的人坐，而且，凶手为了要令别人认为强盗偷窃，故将坐垫加以收拾，他们根据这二种资料判断之后，就叫嫌疑者照这样的经过招认出来。

原岛拿着医生的鉴定书向认识的法医学者请教。他们说，手掌大小的扁平伤痕，至少系用八公分宽度的凶器一次猛击的结果，但是，刑警为什么对于这一点如此大意呢？真是令人不可思议。

尤其，刑警不重视法医的鉴定，而只尊重自己的感觉和经验的推测，科学的鉴定也只提供参考而已，虽然学者很轻视第一线的刑警们，但也只有苦笑而已。

调查的刑警因为看见死者庭院的木棒，但又找不到其他更恰当的凶器，所以就满口允诺这就是凶器，他们不是太轻易选择四公分宽的木棒吗？自从植木寅夫自首以后，调查员的心情也立刻松懈下来，有些重大案件的调查，因为犯人的遗留品太多而使调查员兴高采烈，初次调查未免太马虎了，这样反使案件迷糊起来。由于刑警太有自信，总喜欢依赖经验的感觉，所以才错误百出。

在这种情况下，原岛律师有了主意，在法庭上，他要求法医做证人，这是一种“鉴定的鉴定” ，接着又逐一要求甚兵卫的交际关系人做新证人。

原岛在法庭上也要那四位调查植木的刑警当证人，他们都做证明植木的招认系处在自由的心情下成立的。原岛问：——你曾向嫌疑犯说过：“因为警察早已获悉你杀害甚兵卫，你抵赖也没有用了，如果你坦白招认时，就可以快些放你回家去，也可以要求推事以不起诉处分？ ”

A证人——没有说过这种事。

——为了催促嫌疑犯自首，你们让他在调查室里随意吸烟，自白之后又叫三次点心给他吃吗？

B证人——在调查室里递一、二只香烟给他是很平常的事，而不是让他随意吸，只吃一次点心。

——你们暗示或指示过嫌疑犯把对话时的坐垫收拾起来吗？

C证人——这是嫌疑犯的自动招供。

——你们暗示他把木棒当凶器，并且带他到死者的庭院里去，选择其中一根木棒，而后引诱他说用此根木棒敲击死者的头部吗？

D证人——绝无此事。以上均是嫌疑犯自己招供出来的。木棒也是他自己选择的，他一面说：“就是这一根了”，一面握在手上连挥几次说：“这根没有错的，”他非常积极地向我们承认。