（4）管仲事迹可参见《左传庄公》、《左传僖公》、《左传昭公》、《史记管晏列传》、《列子力命篇》等。

又，《论语八佾》：

子曰：“管仲之器小哉！”或曰：“管仲俭乎？”曰：“管仲有三归，官事不摄，焉得俭？”“然则管仲知礼乎？”曰：“邦君树塞门，管氏亦树塞门。邦君为两君之好，有反坫，管氏亦有反坫。管氏而知礼，孰不知礼？”

《论语宪问》：

子路曰：“桓公杀公子纠，召忽死之，管仲不死。”曰：“未仁乎？”子曰：“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。如其仁！如其仁！”子贡曰：“管仲非仁者与？桓公杀公子纠，不能死，又相之。”子曰：“管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下，民到于今受其赐。微管仲，吾其被发左衽矣。岂若匹夫匹妇之为谅也，自经于沟渎而莫之知也。”

（5）《管晏列传》中记两位大政治家事迹时主要是述生活琐事，以“举贤”为中心线索（鲍叔牙举管仲，晏子举越石父与御者）组织篇章，在一定程度上是因为本篇对管仲、晏子的政绩已颇多记载，不必再加以赘述。

二、文学链接：

1、相关文学典故：

飞熊入梦

欣群才之来萃兮，协飞熊之吉梦。

（曹植《铜雀台赋》）

昔商高宗曾有飞熊入梦，得傅说于版筑之间。

（《封神演义》第二十三回）

渭水垂钓

握中有悬壁，本自荆山璆。惟彼太公望，昔在渭滨叟。

（刘琨《重赠卢谌》）

尚父功

青初下赤霄空，千里江山一击中。忽见晴皋铺白草，顿令凉野动秋风。当时遂得荆文宠，佐运终成尚父功。试向平芜看猎火，六双还在上林东。”

（顾炎武《亭林诗集》卷一《赋得秋鹰》）

齐桓霸业：

齐桓之功，为霸之首。九合诸侯，一匡天下。

（曹操《短歌行》其二）

管鲍之交

彪虽与宋弁结管鲍交，弁为大中正，与孝文私议犹以寒地处之，殊不欲相优假。彪亦知之，不以为恨。

（《北史李彪传》）

君不见管、鲍贫时交，此道今人弃如土。”

（杜甫《贫交行》）

2、后世有关的著名文学作品：

曹操《求贤令》《让县自明本志令》 卢照邻《悲才难》 胡曾《咏史诗召陵》 张九龄《咏史》 柳宗元《辩晏子春秋》《咏史》 罗隐《市赋》 李德裕《管仲害霸论》 权德舆《渭水》 欧阳修《为君难论》 苏洵《管仲论》 苏轼《管仲论》 苏辙《管仲》 王安石《王霸》

3、文学分析：

在此篇中，司马迁抓住了最能代表齐国历史发展的几个时期，以浓墨重彩清晰反映了齐由盛而衰的历史过程，描绘出风云变幻的历史画面，其余则仅记其大概，明其脉络，真正做到了剪裁有法，详略得当。

《齐太公世家》也同《史记》的其他篇目一样，塑造了许多生动复杂、立体的人物形象，并且于其中融入作者对于人物的评价及历史观。比如齐桓公，这个在春秋时期叱咤政坛、主宰一个时代历史的霸主，在以往的史料中，往往详述其辉煌政绩，然而司马迁在选材时，却避开这些，反而是选择了许多未曾叙述过的材料：为报当年郯无礼之仇而伐郯；为发泄私愤，出师伐蔡，不仅师出无名，并且将失信于天下，若没有管仲的“因祸而为福，转败而为功”，后果是不堪设想的。另外，齐桓公的死在以前的史料中记叙极少，而司马迁则详明到了此种地步：“桓公尸在床上六十七日，尸虫出于户……以乱故，八月乃葬齐桓公。”触目惊心的描述显示出司马迁对桓公不听忠言、宠信奸小所持的批判态度。然而司马迁却又以辩证态度表现这个人物，对其机智果敢、从谏如流、九合诸侯、一匡天下的一面又给予了详细记述与高度评价。

三、集评：