“不知各位可有察觉？之前关于凶案的几种推测，都有一个断点——均在说到凶徒与死者追至井边时，戛然而止，剩下的用‘溺死’二字潦草带过。可是，有谁想过，夫人到底是如何溺死的？若少了犯案经过，再怎样合理的前因后果也只是动机。所谓‘动机’，不过是故事，随口就能编出十个八个，空谈罢了。

“夫人究竟是怎么香销玉陨的，只怕没人愿意细想。这为难事我也不想作，并非怜香惜玉，实在溺毙这死法过于简单，只要有水就可以。如此推测，于是并不觉得‘井边溺死’的说法有何不妥。设想过程，许是水量充沛，漫至井口，凶徒把夫人的面孔压进去，一了百了！直至见到那井，才知道这‘想当然’何等轻率！

“将水桶放下去，辘轳转了几圈才碰到水面，这样要如何犯案？！或者，是在桶中溺死？可是，各位都汲过水吧？平时桶子空在井沿，或沉在井底，到要用水时才吊上来，实在难以想象井边陈放着一满桶水。难道是凶徒将夫人诱来犯案现场，临阵磨枪开始打水，夫人就呆立一旁，等人准备好了将她溺死？即使是提前安排停当，再将受害人请来，也是不济。想那木桶，上有提梁，欲从桶沿的空隙间塞进一颗脑袋，还真要些技巧。再说当时天黑，视物不清，必须如此精准，倒刁难凶手了。难道不是桶，而是备下了其他易于下手的容器？盆？还是缸？作此匪夷所思的预谋，真不知凶手是怎么想的！这些推断听来荒谬，但若全盘否定——溺死夫人的水，又从何而来？

“这条线索用到尽头，无法再向前摸索，不妨换个方位思考。最初听到发现尸体一段时，就觉得十分诡异，但又说不出哪里不对，直到我来至井边。莫成在背后突然出现，着实把我吓了一跳，一时间只觉得惊惧，为何惊惧却茫然。事后尝试分析，当时心中担忧，若乍现的是凶徒，而它又察觉到我发现了一些疑点，为绝后患，应会再下毒手，把我推到井里灭口！正是这个‘推’字，再加上女鬼故事的提点，令在下豁然开朗。

“那日清晨，小公子要到厨房端早膳孝敬娘亲，听见莫成喊叫‘夫人，您怎么睡在这里？’，才跑过去见到惨景。这表示他当时距离尸首尚远，应是看不到说话人，而对方也该没发现亦然到来。既然长工不知当场除他以外还有别人，自然不会演戏，那句惊诧应不是做作。如此，不但减低了他犯案的可能，更透露了一件至关重要的事情：尸体从一开始，便是躺在井边的！

“问题在于，这寻常吗？想那贞观女鬼，可是‘投井’自尽啊！通常，与井有关的溺死案件，可不是陈尸‘井边’，而是葬身‘井中’！如果凶手真是在水井附近行事，与其进行繁复可笑的谋划，再按住夫人制止其挣动直到得手……有这等体力，为何不将她的上身压至井口，另一手在膝盖处一掀，把人顺到井底？这样岂不省时省力得多？可这恶徒却看着便宜不去实行，他若不是个傻子，便只剩一种解释：动手的地点，根本不在曝尸现场！换言之，就是移尸！”

厅中三人隐隐发出“呜”声，呼吸愈发急促，更盯住离春不放。