A 律师说：欣克利是一个和普通正常人不同的人，在家时他做任何一件事都是无头无尾，没有连贯的思维，而且目光呆滞，沉默寡言..B 律师说：提起欣克利刺杀动机，首先得看他追求女电影明星福斯特的所作所为。如果欣克利精神上正常，就不会写出狗屁不通的、歇斯底里的情书，打语无伦次的电话，记莫名其妙的日记..而这一切都是欣克利在一次也未见到福斯特时所干的..欣克利的6 名精神病专家从医学角度，运用大量事实证明欣克利精神病的存在。

最后，辩护律师作结论时说：根据以上的大量事实证明，欣克利的谋杀动机、谋杀准备和谋杀行为都是在“精神错乱”的情况下进行的，根据美国法律，欣克利应判无罪。

被告一方的辩护律师和精神病专家的结论，受到了原告一方的律师和精神病专家的反对。他们的结论是：欣克利是一个精神方面完全正常的人。

原告一方的理由是：首先，欣克利是有重点地追求福斯特，而且始终如一。当他纠缠不成，便刻意模仿《出租汽车司机》中的求爱方式，三番五次购买枪支，练习枪法，设法接近重要人物；他决心以谋杀里根总统这个“具有伟大历史意义的行动”，来博得福斯特的爱情；他精心研究里根的活动时刻表，从洛杉矶赶到华盛顿，事先写好“求爱书”，提前到希尔顿饭店，混在最有利射击的记者群里，在最合适的时刻开枪，在没有被扭住前一连开了6 枪，连伤4 人..这一切都进行得有条不紊。如果欣克利精神错乱是干不出来的。由此可以完全证明，欣克利谋杀动机是自觉的，谋杀准备是充分的，谋杀行动是在头脑清醒状态下进行的。

原告一方的结论是：对欣克利判罪是完全合法的。

欣克利的父母和亲属听到这儿，心都拎到了喉咙口！

被告的辩护律师说：“我反对！..”

原告一方毫不相让，说：“坚持我们的结论！..”

双方辩护律师唇枪舌剑，你来我往，光听证会就开了40 多天，一直争执不下。最后由陪审团审议。

按照美国的法律，司法当局审理案件时，要挑选社会上各方面的人士组成陪审团。陪审团的意见往往有举足轻重的作用。首先站出来发表意见的是陪审团成员乔治伯雷德。他认为欣克利精神错乱，不应判罪。陪审长罗伊杰克森说：“反对！欣克利的谋杀行为和动机是显而易见的，这说明他精神方面不存在有病，接受判罪是理所当然的。”

陪审团的绝大部分女陪审员表示同意杰克森的意见。他们又核对了一遍各种证据，当他们再次读了欣克利在谋杀前一小时给福斯特的求爱信后，一位名叫格雷涅斯莱锡特的陪审员站了起来，说：“请注意：如果说欣克利精神正常，为什么他明知自己这么做确死无疑，但他还坚持这么做呢？”