太史公总揭平六出奇计，此其章章著名之大者。以予观之，平足智多谋，无往非计也。

（茅坤《史记钞》卷三十）

通篇纯是见智谋处，末用“阴谋”、“阴祸”四字作结，人之居心亦何如哉！太史公揭出此语，含蕴无穷，垂戒深远。

（高塘《史记钞》卷二）

六出奇计，阴谋也。其后避馋，伪听吕后，亦阴谋也。故用此总结通篇。

（方苞《书陈丞相世家后》）

……

在此时的古文评点中，《史记》“章法”之谨严精妙极受赞许，所谓：“如堪舆家之千里来龙，到头只求一穴”（茅坤《史记钞读史记法》）、“文虽变幻，却将一二字作眼，领清题窾，客意旁入而不离其宗”（王治皞《史记榷参读史总论》）、“或由本以之末，或操末以续颠，或繁条而约言，或一传而数事，名从中变，或自旁入，意到笔随。或一传而数事，或从中变，或自旁入，意到笔随，思余语止”（凌氏《史记评林》王维桢卷首语）、“千百言如一句，由其线索在乎，举重若轻也”（惠栋《九曜斋笔记》卷二），也即指出，《史记》章法多变却又中心突出，线索分明。前引茅坤、高塘、方苞批语皆在《陈丞相世家》的章法变幻中抓住了“结穴”、“题窾”之所在，对我们理解此篇的“微言大义”颇有启发。

三、 集评：

或问近世社稷之臣，曰：若张子房之智，陈平之无悮，绛侯勃之果，霍将军之勇，终之以礼乐，则可谓社稷之臣矣。

————扬雄《扬子云集》卷一

平虽不知道，亦知学。如对文帝以宰相之职，非知学安能如此。

————程颢程颐《二程遗书》卷十七

取天下于群雄争夺之时易，定社稷于母后专制之日难，此陈平当吕后时所以销缩不敢有所为也。然平自审产禄昏庸，不为深患，但以吕后不可廷争，故一切顺听。及吕后死四十日间，诸吕巳灭；更数十日，则孝文立，汉事定矣。后人徒见处之不难便谓若戏剧，不知其处置精密，盖能使外朝上下相合为一，更无趋和吕氏之意。不然不足为燕居深念也。

————叶适《习学纪言》卷二一

问：文帝问陈平钱谷刑狱之数而平不对，乃述所谓宰相之职，或以为钱谷刑狱一得其理，则阴阳和，万物遂，而斯民得其所矣，宰相之职莫大于是，惜乎平之不知此也。曰：平之所言，乃宰相之体；此之所论亦是一说，但欲执此以废彼则非也。要之，相得人则百官各得其职，择一户部尚书则钱谷何患不治，而刑部得人则狱事亦清平矣。

————朱熹《朱子语类》卷一三五

王诸吕，始乃伪听，本谋欲诛，卒定汉难，非黄老之术而何？

————凌氏《史记评林陈丞相世家》王维桢批语

太史公论倾侧扰攘，卒归高祖，其智也；纷纠之难，常出奇计，亦智也；时事多故，不惟自脱，卒定宗庙，以荣名终，可谓大智也。总束之曰，‘非智谋而能若是乎！’论留侯筹测功力则归之天，论平功名则归之智谋，智谋者，人也，正谲之间耳。读陈平一传，可见人无所不至也。

————凌氏《史记评林》赵桓批语

王陵、陈平、周勃处吕后事何如？○人臣之义，当以王陵为正，二子者乃唯然从之，吕氏欲篡汉，二子实助之也。二子方对吕氏时，特畏死耳，未有安汉之谋也。抑二子安刘氏之计亦踈矣，使郦寄不可劫北军，不可入吕嬃之谋，行则亦殆矣，忠于人国者顾如是哉？

————黄震《黄氏日抄》卷三九

方陈平脱楚归汉，因魏无知求见，王与语，悦之，使为骖乘，典护军，绛伺、灌婴等谗之曰，臣闻平居家，盗其嫂，今大王令护军，臣闻平受诸将金，愿王察之。受金事盖有之，平尝对汉王自明其故矣，盗嫂之说诬也。《世家》因载绛灌之言，而先叙之曰平“少时家贫，好读书，与兄伯居。伯常耕田，纵平游学。其嫂嫉平之不事生产，曰，有叔如此，不如无有。伯闻之，逐其妇而弃之”。据实直书，使事之有无，言之得失，先后参观自见，司马氏所以称良史也。

————尹继美《鼎吉堂文钞》卷一