白居易《与元九书》说韦应物的诗“才丽之外，颇近兴讽”，正是就这类作品而言的。

淮上喜会梁州故人

韦应物

江汉曾为客，

相逢每醉还。

浮云一别后，

流水十年间。

欢笑情如旧，

萧疏鬓已斑。

何因不归去？

淮上有秋山。

韦应物诗鉴赏

这首诗描写诗人在淮上（今江苏淮阴一带）遇见了梁州故人的情况和感慨。十年前他与这位老朋友，在梁州江汉一带有过交往。诗题曰“喜会”故人，诗中表现的却是“此日相逢思旧日，一杯成喜亦成悲”

那样一种悲喜交集的感慨。

诗的开头，概括指描写诗人昔日在江汉与故人相逢时的乐事，交代了他们以前的交谊。那时他们经常欢聚痛饮，扶醉而归。诗人写这段往事，仿佛是试图从美好的回忆中得到慰藉，然而其结果反而引起岁月蹉跎的悲伤。颔联一跌，直接抒发十年阔别的感伤。

颈联的出句又回到本题，写这次相会的“欢笑”之态。

久别重逢，情谊依旧，确有喜的一面。然而这喜悦，只能说是表面的，或者说是暂时的，所以对句又将笔拓开，写两鬓萧疏。十年的漂泊生涯，使得人变老了。

这一副衰老的样子，不言悲而悲情自溢，漂泊之感也就尽在不言之中。一喜一悲，笔法跌宕；一正一反，交互成文。末联以后诘作转，以景色作结。为何不归去，原因是“淮上有秋山”。诗人《登楼》诗云：“坐厌淮南守，秋山红树多。”秋光中的满山红树，正是诗人沉迷留恋之处。这个结尾给人留下了回味的余地。

绘画艺术中有所谓“密不通风，疏可走马”之说。

诗歌的表现同样有疏密的问题，有些东西不是表现的重点，就应从略，使之疏朗；有些东西是表现的中心，就应详写，使之细密。疏密相间，详略适宜，才能突出主体。这首诗所表现的是老朋友十年阔别的重逢，可写的东西很多，若把十年的琐事絮絮叨叨地说来，不注意疏密详略，便分不清主次轻重，也就不成其为诗了。这就要讲究剪裁。诗的首联概括了以前的交谊；颈联和末联抓住久别重逢的情景作为重点和主体，详细描写，写出了今日的相聚、痛饮和欢笑，写出了环境、形貌和心思，表现得很细密。颔联“浮云— 别后，流水十年间”，表现的时间最长。再现的空间最宽，表现的人事最杂。这里却只用了一个流水对，便把这一切表现出来了。别后人世沧桑，千种风情，不知从何说起，诗人只在“一别”、“十年”之前冠以“浮云”、“流水”，便表现出来了。意境空灵，真是“疏可走马”。“浮云”、“流水”暗用汉代苏武李陵河梁送别诗意。李陵《与苏武诗三首》有“仰视浮云驰，奄忽互相逾。风波一失所，各在天一隅^[yú]”，苏武《诗四首》有“俯观江汉流，仰视浮云翔”，其后常以“浮云”表示漂泊不定，变幻无常，以“流水”表示岁月如流，年华易逝。诗中“浮云”、“流水”并非写实，均为虚拟的景物，借以表现一别十年的感伤，由此可见诗人的剪裁功夫。

自巩洛舟行入黄河

即事寄府县僚友

韦应物

夹水苍山路向东，

东南山豁大河通。

依微远天外，

夕阳明灭乱流中。

孤村几岁临伊岸，

一雁初晴不朔风。

为报洛桥游宦侣，

扁舟不系与心同。

韦应物诗鉴赏

唐德宗建中四年（783），韦应物由尚书比部员外郎出为滁州刺史。他在夏末离开长安赴任，经洛阳，舟行洛水到巩县入黄河东下。这诗便是由洛水入黄河之际的即景抒怀之作，寄给他从前任洛阳县丞时的僚友。

诗人沿洛水向东北航行，两岸青山连绵，渐渐地，东南方向的高山深谷多了起来，而船却已在不知不觉中驶入黄河了。于是诗人纵目四望黄河景物。这是秋天的傍晚，滔滔黄河与天相接，天边隐约可见稀疏的树木在寒气中枯落。夕阳斜照在汹涌的河水中，忽明忽暗，闪烁不定。这种清旷的景象，使他想起了几年前在伊水边看到的那个孤零零的村落，自安史乱后，已变得残破萧条。往事不堪回首，抬头远望，只见雨霁晴展，北风劲吹，一只孤雁横过空中，顶风向南飞去。此刻，诗人的心情如何？他告诉洛阳的僚友们说，他的心情就象《庄子列御寇》中说的那样：“巧者劳而知者忧，无能者无所求。饱食而遨游，泛若不系之舟，虚而遨游者也。”他觉得自己既非能干的巧者，也不是聪明的智者，而是一个无所求的无能者，无所作为，无可忧虑，就象这大河上的船，随波逐流，听任自然，奉命到滁州做官而已。显然，这是感伤语，苦涩情。他相信他的僚友会理解他那无奈的忧伤，不言的衷曲。

唐德宗从建中元年即位以来，朝政每况愈下，内外交困，国库空虚，赋税滥征，军阀割据，民不聊生。