二、“完人不完”

“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。”“成也萧何，败也萧何”。正是因为诸葛亮的谨慎，决定了他的先天不足。首先，《出师表》里透着诸葛亮作为臣子种种不谐的信息。对刘禅，诸葛亮强调“宫中府中，俱为一体，”“不宜异同”。这在当时的封建制度来说是严重有损皇家威严的事。他对皇帝刘禅提出的三个建议，与其说是建议，不如说是严格要求。他的口气简直是在冷酷地调教一个不懂事、不听话的孩子，这种态度也是不符合当时的君臣大义的。诸葛亮大举北伐时，刘禅正值青春韶华之际，按汉代朝廷的常规，诸葛亮应当逐渐地将大权交还给刘禅，使刘禅由一个“见习”皇帝变为“在职”皇帝。可诸葛亮却驻军汉中，醉心北伐，未能一心一意辅佐和教导刘禅怎样治国，有的只是安排了一批又一批的所谓“人才”到刘禅身边“尽职尽责”，架空了刘禅。这种“谨慎”和不放心，导致了刘禅治国经验的严重缺乏，也导致了后来蜀汉的灭亡。在选拔人才上，诸葛亮同样显得过于谨慎，他过分倚重荆州人士，慎用川人。他在《表》中推荐的郭攸之、费祎、陈震、张裔、蒋琬、向宠等“良实”中，居然只有久经考验的张裔是川人。难道是蜀地没有人才吗？不是的，是诸葛亮的“谨慎”决定了他对川人的慎用。巴蜀的才子们长期得不到提拔和使用，到了姜维统兵时就只有“蜀中无大将，廖化当先锋”了。诸葛亮的谨慎造成蜀汉人才的严重匮乏。再如，第一次北伐时，曹魏毫无准备。在刘备死后，他们以为蜀中几年没了消息，已无力与之争天下。当时魏延提议自己领兵五千出武功，与诸葛亮在长安会合。“谨慎”的诸葛亮断然拒绝了这着险招，要不然历史可能就要改写了，也就是这次北伐成功把握最大的机会就这样失去了，能说诸葛亮没有责任吗？！后来的街亭之失，就因为诸葛亮派了一“老”一“少”的双保险，慎之又慎，到最后还是失了街亭，使第一次北伐功亏一篑。以后的北伐也只是尽人事了。公元234年，诸葛亮病死于五丈原军中，时年五十四岁。真是“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟”。