“当日吟诗，竟是这样的阴谋。你真是一字一句都包藏心机。”

“你又何尝不是步步为营地欺我呢？自从对你的身份生疑，试探地要你回忆当年情史，那之后你我都没有实话了。根据在下推断，若你之前出身卑贱，没有机缘接受教化，应是文理不通。但士别三日，刮目相看。你现今既然能在商界立足，同行们又都被你的儒雅气度迷惑，无一人质疑你的过往，想必经过了一番刻苦自学，识字应不成问题。为求证实，李白的《长干行》边写边念，不曾写完你已诵出，果然没错。同时也算提示我，目前流行的诗词，在附庸风雅时经常用到，怕是难不住你。如何试出你的深浅呢？既然是自学，必然以实用为先。我只须反其道，找出现在已不常用，你不会有意去学，但读书人必读的典籍，非《诗经》莫数。第二首《关雎》，你便没有跟着念了。这并不说明什么，还需要更切实的把柄。自习不同于有先生在一旁教授，只见字型却无人读给你听，在一字多音上作文章，多半可以成事。在《诗经》中挑一首，不易望文生义的，常用字却读生僻音的，此音此义在日常谈吐中很难涉及的，上选《将仲子》！‘将’字，确实经常读作‘江’。看我白纸黑字写出来，你也不怀疑读音中有鬼吧？

“三句诗吟过，你已泄了底，之后种种等于不打自招。若你真如故事中所说，自小读书，之后弃儒从商，刚刚的小把戏，又怎么套得住你？无疑，你在身世来历上撒了谎，那么其他地方呢？难道这一番讲述，是全盘捏造？在下实在不信。如此复杂的情节，如此众多的人物，如果尽是虚构，称你为‘奇才’也不为过。再说，你当时的话音中，似乎倾注了些许真情，我也听得出。所以，那些闽南往事，有几件该是真的。出自你口的这套说辞，是根据真实发生的事情，稍作改编而成。

“后来遇到兰儿，故事中的人物确实存在，愈发证明判断无误。我诈称是夫人好友，与她核对当年之事，将你告诉我的，点点滴滴重复出来，期待她能忽然打断，说：‘离娘子，你记错了！这事不是这样的。’可是，我每露出一个细节，对方不是赞同，就是怀念，所补充的内容，也与你的说法一般无贰。明镜寺惨祸一段，玉兰不知，偏她的夫婿可以作证。最后的结论竟是：你所说一切无比可信，从头至尾都不曾说谎！这太古怪了，怎么会？

“思索之后，觉得这样说也没错——你确实不曾撒谎！那一系列事件，我总以为必有一些是编造的，是假的，是无中生有的！错了！你的说辞中，没有无中生有，只有偷梁换柱。一桩桩往事，全都是真的！被你更动的地方，太过微妙，手段又如此精巧，实在令人难以发觉！

“当年，玉蝶小姐与父亲住在闽南。姑母生了大病，鬼门关前侥幸逃脱，赶快带了全家来探望兄长。她的儿子，自幼攻读诗书，才华横溢，还是名俊美青年。长辈们有意撮合，将表公子的住处安排在小姐的居所附近。这表哥不负众望，果然恋上了玉蝶妹子，每日在花园苦苦等待，尝试传递些文字倾诉衷肠，屡次遭兰儿阻挠，无奈之下，只好求一名花匠充当信使。这一切，都是真实事件，被偷换的只有一处地方：表少爷确有其人，但他是另外一个，而不是你！那么，你又是谁？

“此事最难解处，便是要将你和表公子拆分开来。一旦看透了，几乎可说是一通百通。整个故事中，有一件最为要紧。刚才说过，表公子让长工替他暗渡情书。经玉兰夫人证实，确有其事。这可是极私密的，除了当事之人，旁人恐怕很难知道细节，然而你说得有板有眼，甚至连那下人不受贿赂都一清二楚。你若不是那托人传信者，必然就是那代人传信者。不错，你是自幼被人贩子卖到封家，一直于小姐院中养植花草的那个人！

“这般来历，探听得可不易。最初获悉夫人待莫成如故人，还道他是你们在闽南的旧识，也许会了解你发达之前的情形。向他一问，并非如此。有幸得遇房夫人，却又情势所迫，不能单刀直入，只得迂回地描述，看她的记忆中，是否有这样一人存在。我勾勒出的人物，必得是你过去的模样，否则她不觉熟悉，再多心机也是白费。可数年已逝，你又变化甚巨，我要如何遥想往昔？